התכונות של קריאה בינונית טובה (ממישהו שהיה לו 50+ מהם)

היו לי מעל 50 קריאות פרטיות עם מדיומים נפשיים ו אם אתה סופר קריאות קבוצתיות, היו לי הרבה יותר. לא, אני לא נרקומני פסיכולוגי. אני אפילו לא רוחני במיוחד. למעשה, אני ספקן שאחרי שאיבדתי את אבי החל לבחון אם יש עדות לחיים שלאחר המוות ו זה מעורב, בנוסף למיון במחקר , קבלת קריאות בינוניות רבות ורבות. 

כפי שאתה יכול לדמיין, הקריאות היו בכל רחבי הלוח מבחינת האיכות. בעוד שרובם נפלו באמצע, בהחלט היו כמה קריאות שבלטו כ'התריס נגד חוקי היקום 'מדהימות וכמה שהרגישו כאילו שלפתי אדם אקראי מהרחוב וביקשתי מהם לקרוא קריאה בינונית.

כדי לתת לך תובנות לגבי איך נראית קריאה מצוינת ואיך אתה צריך להתרחק, הנה כמה נקודות עיקריות מהטובות ביותר שלי והפליטות מהגרוע ביותר שלי:

ספֵּצִיפִיוּת

הטוב:

מידע ממדיומים טובים הוא ספציפי. המדיום הראשון אליו הלכתי היה אחד הטובים ביותר (וכמו בכל הקריאות שלי נקטתי באמצעי זהירות כדי להסתיר את זהותי, אז לא, היא לא גוגל אותי!). היא הצהירה שהחתול שלי שרק נפטר, המתוק מאוד, היה עם אבי. היא קיבלה שסבתא שלי איבדה ילד צעיר. היא לא הבינה מדוע אבי המשיך להראות לה את הצבע ירוק. זה היה הצבע האהוב עליו ואפילו היה לו חדר משרדים קטן בדירה שלנו שהיה כל ירוק. 

הרע:

הקריאות הגרועות ביותר שעברתי אי פעם היו כלליות מאוד. אחד הגרועים ביותר, ברגע שאמרתי לה שנפטר, אחרי שהיה ברור שהיא לא יכולה להשיג את זה, המשיכה לתת לי הודעות מאבא שלי. זה היה בסדר אלמלא ההודעות לא הייתי צריך ללמוד לסמוך ושיש לי עבודה לעשות סביב שחרור סוגיות או חרדות ישנות, כמו גם מסרים כלליים אחרים שיכולים לחול על כל אחד. 

שִׂיחָה

הטוב:

מדיום ממש טוב לא רוצה שתדבר מאוד. בדרך כלל הם יבקשו מכם לאמת עם כן, לא, או 'אני לא יודע.' הם עשויים לשאול 'האם זה הגיוני?' או שתבהיר משהו מאוד ספציפי כמו 'מדוע אבא שלך מראה לי תפוח אדום?'

מניסיוני המידע שופך מהם, ורובו מדויק ביותר. (שימו לב ששום מדיום אינו מדויק ב 100% למרות מה שתוכניות טלוויזיה ערוכות מאוד עשויות לגרום לכם לחשוב!) מדיומים טובים רוצים שאהובים שלכם יספרו להם את המידע, לא לקבל ממך את המידע. 

הרע:

במהלך כמה מהקריאות 'לא טובות', המדיום היה מנסה לעיתים קרובות לעסוק בשיחות כדי לקבל מידע. כשהיה ברור לא התכוונתי למסור מידע, הם היו מתחילים להטיל שאלות כמו 'מה אביך עשה לעבודה?' או 'יש לך אחים?'

שאלה אחת שנשאלת לעתים קרובות בקריאות קרה (סוג של קריאה מזויפת) היא 'אביך/אמא שלך/כל אהוב לא עבר, נכון?' זה פתוח, כך שאם אתה עונה 'כן, יש להם' או 'לא, הם לא,' המדיום ישיב, 'חשבתי שכן.' 

כן, מדיום טוב עשוי להיות גמורי, ולבקש ממך מידע כלשהו אך לא יעשה זאת לרוב הקריאה. 

בְּהִירוּת

הטוב:

המדיומים הטובים ביותר מספקים מידע בבהירות. אחד הטובים שביקרתי הזכרתי שרק יצאתי לטיול וטסתי את JetBlue. אחד הצהיר שאבא שלי היה עם בובי (שמו של דודי שעבר גם הוא). במהלך קריאה נהדרת נוספת שקיבלתי עם קבוצה, המדיום הזכיר את שמה של סבתי ואז באקראי, את שמו של הסירה של בנה (דודי) - אם כי הוא לא קישר אותה לסירה.

הרע:

באחת הקריאות הבינוניות הגרועות בחיי, המידע שנמסר היה מעורפל ולא היה לו שום משמעות ספציפית. לדוגמה, המדיום שנפתח עם מסר שלטענתה היה עבורי באופן ספציפי, וקבע כי 'כשאתה משחרר התנהגויות או בלבול ישנות ללא פזיזות, יהיה לך קל יותר לסמוך על האינסטינקטים שלך ולהרגיש אדמה בטוחה מתחת לרגליך.' וכי 'מתחת לידיעתך אתה יכול גם להרגיש דברים.' כן, יכולתי להחיל משמעות על ההצהרות הללו, אך הן לא הרגישו רלוונטיות במיוחד בעיניי באופן אישי.

אִישִׁיוּת

הטוב:

בקריאה הראשונה המדהימה ההיא, האישה לא רק נתנה עובדות; היא תפסה את אישיותו של אבי. כשהקריאה הסתיימה, היא פתאום נראתה מופתעת וצחקה. היא הסבירה שהיא שאלה את אבי אם הוא רוצה להגיד לי שהוא אוהב אותי, והוא ענה, 'אה, היא יודעת מה אני חושבת עליה.' מעולם לא הייתה לה תגובה אהובה שנפטרת כזו לפני כן. זה היה 110% אבי! למעשה, פעמים רבות שהייתי אומר לו שאני אוהב אותו והוא לא היה אומר את זה בחזרה, הייתי כועס. הוא היה צוחק ואומר. 'אוי יאללה! אתה יודע מה אני חושב עליך.' 

סימן 28 ביוני

הרע:

בקריאה גרועה במיוחד, המדיום, יחד עם אומר לי שאבא שלי אהב אותי (ניחוש די בטוח), הצהירו שהוא סביבי, הוא יודע שאני מתגעגע אליו, הוא יודע שאני עצוב. ברור שאלו אינן ניתנות לאימות או שיכולות לחול כמעט על כל אחד. אם היא הייתה אומרת את הדברים האלה יחד עם מידע מדויק, זה היה בסדר. אבל היא לא עשתה זאת. 

דִיוּק

הטוב:

המדיומים הטובים ביותר ממלאים את קריאותיהם בפרטים עובדתיים. אחד תיאר את שידת העץ החומה בחדר הוריי עם ידית זהב חסרה. מעטים הזכירו את העבודה והתחביבים של אבי. העבודה של סבי. שמות. מספר הילדים במשפחה ... עובדות ניתנות לאמת. 

הרע:

כשהתברר למדיום אחד שלא הגיב לי ל'חוכמת החיים 'הגנרל והקלישאה שאבא שלי ככל הנראה חולק איתי, היא ניסתה להפחיד ולהבייש אותי. בנימה מתנשאת, היא הצהירה שאבא שלי אמר לה שאני צריך ללמוד לסמוך. היא המשיכה שאני כל כך מוחית שמאלית מדי, בבירור לתקלה. היא גם הודיעה לי שעם יכולות מסוג זה, אם תנסה לקבל הוכחה, רק מידע כוזב ייכנס. היא הצהירה שהיא גם מרפאת ועוזרת לי לעבוד מעבר לצורך שלי בהוכחה. אפילו בצער העמוק שלי, הייתי צריך לצחקק באבסורד הטהור.

מְחִיר

מחיר, באופן כללי, לא אומר כלום. כמה מהמדיומים הטובים ביותר שהייתי מחייבים שיעורים נמוכים מאוד ואילו זה ש'הרפא 'אותי מהצורך שלי בהוכחה היה אחד המדיומים היקרים ביותר שביקרתי בהם. הקריאה הראשונה המדהימה הזו כשאבא שלי לא היה אומר שהוא אוהב אותי היה אחד הזולים ביותר. עם זאת, חלק מהיקרים ביותר היו גם כמה מהטובים ביותר.

מדיום אחד במחיר סביר הודיע ​​לי פעם שהייתה לי קללה שמונעת ממני לשגשג. היא יכלה להסיר אותו עם נרות קסומים שבמקרה עלו 300 דולר. אם מדיום ינסה אי פעם לומר שיש לך קללה הם יכולים לרפא או למכירות בכלל ... לרוץ. 

גְנַאִי

כמו מחיר, אישורי סלבריטאים לא אומר כלום, מלבד יחסי ציבור טובים באמת. חלקם ראויים, וחלקם לא. כי 'ריפוי אותי מההוכחה' היו כמה אישורים לסלבריטאים. הראשון המדהים הזה לא עשה. ויש עוד מדיומים בעלי מפתח נמוך מאוד שהיו מהטובים ביותר שראיתי אי פעם.

עם זאת, ישנם אישורים הנושאים משקל. מכון ווינדברידג ' וכן קרן משפחתית לנצח שים את כל המדיומים שהם מאשרים באמצעות בדיקה כדי לעזור להבטיח שהם אמיתיים ומדויקים ביותר. ואם תגלה שמדיום השתתף במחקר אוניברסיטת וירג'יניה - DOPS , ככל הנראה הם מצוינים. 

הנסיגה

אף אחת מההמלצות שלעיל לא נועדה כמוחלטת, אך הן מדברות לחוויה שלי. בכל פעם שתקבל קריאה, הייתי ממליץ להקליט אותה, לרעוד לכמה ימים ואז לחזור אליו ולכתוב עובדתית של כל נקודה שהמדיום משותף.

גם אם בסופו של דבר אתה מאוכזב ממש מהקריאה, אל תאבד תקווה. כמו שאמר ויליאם ג'יימס הספקני על המדיום ליאונורה פייפר, אותה למד: 'אם אתה רוצה להרגיז את החוק שכל העורבים הם שחורים, אסור לך לנסות להראות שאין עורבים; זה מספיק אם תוכיח שעורב אחד בודד יהיה לבן.'